Reset Password
Reset Link Sent
| Blogs > cgy1963 > 行者 |
|
中国最佳出路 政*治*体*制*改*革是中国最佳出路 ——致胡*锦*涛先生并十七届三中全会的公开信 胡*锦*涛先生： 我们期盼明天就用总统阁下的头衔称呼您。说实在话，当在电视里看到您顶着这个*****民意选举出来的主席头衔，与那些真正民选总统或政府首脑握手言欢的时候，就不禁使我们想起那些拖着长辫子的清朝官吏周旋于西装革履的洋人面前场景，不仅滑稽，而且使人心头蒙上有愧于大国的耻辱感。这是我们之所以以平实的先生而不用主席头衔称呼您的缘由。 言归正传之前先声明两点： 1、我们不是游手好闲的街头混混，也不是一触即怒就到人家大使馆去丢啤酒瓶或抵制什么外国货的愤青或愤老，更不是砸商店、烧汽车的暴民，而是堂堂正正的具有现代意识的理性公民。 2、我们之所以有兴趣给您写公开信，就是对您还抱有希望，对执政的共产党还抱有希望。您及您所领导的党中央应该珍惜、尊重民间这份难能可贵的情感，千万莫让老百姓的希望变为失望甚至绝望。 众所周知，自由的市场经济必须以民主政治制度为保证。一党专制是与计划经济相适应的。经济自由、政治专制的发展模式可以得利于一时，但不可持久，到头来还是要以政治民主转型来开创新局面。前车之鉴，韩国、印尼和台湾是也。 这些都是政治常识。 但很可惜，您及您所领导的执政党却置这些常识于不顾。三十年来，经济上实行改革开放，政治上仍沿袭毛泽东时代一党专制、以党治国老一套。表面上的政治松动，掩盖不了无孔不入、无时不在的垄断国家权力、垄断社会资源、垄断思想和舆论的党的领导所繁衍的种种弊行。 因而，三十年改革开放，经济上进展顺利，成绩巨大，贫穷落后的面貌为之一扫，中国人孜孜以求的强国梦正朝着现实走来。但由于因袭腐朽清政府“中学为体，西学为用”的愚蠢保守衣钵，导致国有企业改革换汤不换药，农村改革突不破土地集体（国家）公有的框框，教改、医改、科技改革、社会保障改革脱离不了行政权力附属物的樊笼，国家行政体制改革只在机构的裁撤与合并中打圈圈而进入不了分权、限权的良性轨道，土地买卖、项目审批与建设、财政拨款、官员调动与提拔成为权力寻租的终南捷径，权贵资本横行，贪腐泛滥猖獗，分配严重不公，法治虚设难张，监督虚位软弱。凡此种种，让老百姓怨声载道，让国际社会人权压力增强，也让反对改革开放的所谓左派即保守派捞到了稻草而大放退回到极“左”时代的獗词，更让社会上广大的一心一意拥护共产党改革开放伟大战略的所谓右派即改革派心凉愤慨。由于各方面都不满意，出现“端起饭碗吃肉，放下筷子骂娘”的社会现象，也就不足为奇了。 一条腿走路的经济改革开放路子已走到了举步维艰的监介境地，社会能量的释放达到了顶点，累积的诸多问题膨胀到了饱和程度，忧国忧民的天下有识之士的忍耐已接近极限。如果没有新一轮思想解放，再不立即进行政治体制改革，用政治手术刀切除社会毒瘤，那么，权贵资本主义必然大行其道，贫富差距也会无限制扩大，中国人的强国梦将止步不前。到那个时候，无权无利的底层愤怒终将会象干柴烈火，把共产党的一党专制体制烧个稀巴烂。若到此危难之时，再来进行政改，收拾残局，已为时晚矣。 时有百年的清朝灭国之痛，犹历历在目。1889年戊戍变法是由底层知识分子发起、无权的皇帝首肯。那个时候离亡国还有12年，如果在政体上真正改弦更张，也许清皇朝垮得没有那么快。但掌实权的慈禧太后却对并未伤筋动骨的变法，施以血腥*****但变法的压力并不因六君子血溅京城、康梁东渡日本而萎缩，于是遂有五大臣出洋考察欧美政体，遂有政治改革步伐远远大于康梁主张的1908年颁布的《钦定宪法大纲》和宣布预备立宪期9年（后改为5年）的主措。但革新派等得不耐烦了，对推而不动、动而万变不离其宗的清皇朝失望了，对君主立宪政体也不感兴趣了，于是乎一场发端于底层的组织并不严密、计划并不周全的武昌起义，顷刻间就把清朝政府设计的不失为可供选择的民主政体——君主立宪制美梦打破了。清鉴不远，忆而思之，其无益乎？ 政治体制改革事关国家全局，已成了街谈巷议、刻不容缓的头等大事。我们奉劝执政的共产党千万莫学先压后改、改而不快、改而不真的慈禧太后，排除万难，把政治体制改革的大旗牢牢抓在自己手里，争取主动改而不要被动改，彻底改而不要改表不改里，大刀阔斧改而不要慢慢吞吞改。 进行政治体制改革必然会有阻力，而阻力主要来自思想认识层面。扫除形形色色的思想认识障碍，乃为推动政改的第一步。党内社会上的奇谈怪论有： 一曰政改天下大乱论。这是危言耸听！我们希望胡锦涛先生不要把政治体制改革想象得那么可怕。政改不是地雷阵、威虎山。台湾由威权统治到1996年民主选举总统，起步于蒋经国1989年的“解严”和开放党禁报禁，成型于李登辉当政的几年期间，可谓得来全不费功夫。由国王送给国民的不丹民主更是旗开得胜。我们坚信，中国的政改，凭着您的领导资历、学识、才能和威信，凭着共产党执政多年的经验，领导与组织这样一场政治战役，应该说易于反掌，难出意料。固然，反对政改的阻力不可小视，但毕竟是螳臂挡车，无碍大局。1978年中国启动改革开放，来自中国人对圣人毛泽东盲目、狂热崇拜的压力如泰山压顶，但结果不也就是只有几声哭泣几句反对吗？但终究没有人上街疯狂胡来，更没有人上吊自杀。 可以预料，中国酝酿百年之久的民主政体的改革，如果是由中央政府发动，社会跟进，上下结合，就会一帆风顺，即使有点乱，也是小乱，是序中有乱、乱而求序；如果官逼民反，由社会底层发动，政府推而不动，才会险象环生，甚至天下大乱。 二曰政改丢权论。可以肯定，不搞政改，长期坚持一党专制，共产党丢掉执政权只是一个时间早晚的问题，弄不好甚至会象苏东一些国家一样陷入既丢权又亡党的悲惨境地。如果共产党主动进行政改，可以利用执政的政治资源和政绩，在未来的多党竞争选举中赢得选民多数，继续执政的可能性极大，即使一时丢掉执政权，经过在野时的卧薪尝胆，还可以浴火重生。国民党从主导政改到竞选胜利，再到下台交权又到重掌政权的循环历程，再次证明得失人心者得失天下的真理。 三曰民主政治西方祸水论。这种西方祸水论与诬指经济体制改革为不姓社而姓资的论调是一个版本，不值一驳。自由、民主、人权、多党政治、竞争选举、两院制、三权分立、司法独立、军队国家化、新闻自由、非政府组织等等，是人类共同创造的政治文明，或有普世价值性或有通用工具性，因而不存在东西方之分或姓社姓资之别。象三权分立，体现国家权力的科学分权与制衡，有效地避免了因权力过分集中而出现重大决策失误和严重贪腐问题。象多党政治相对于一党政治或一党独大政治而言，既体现了组党自由、政党平等与政党之间相互监督，又为选民提供了选择执政党的意愿自由。被斥为资本主义的市场经济，中国人拿过来时不过三十年就造就了一个经济强国的气势与形象；可以断言，把被斥为西方祸水的民主政治再拿过来，凭中国人的聪明智慧，再造就一个现代政治大国决非天方夜潭。 四曰民主问题多多论。是的，民主并不是十全十美的东西。可以说，民主不是一个好东西，但是在现代社会里，没有比民主再好的东西。历史已经证明，民主制优于君主制，也优于一党专制。但是，再好的政治制度也有缺陷，也有一个发育成长完善的过程。和专制制度相比，民主制发生的问题会少些、小些，对问题的揭露会早些、彻底些。至于吵闹、争执甚至贿选、斗殴、枪击等民主乱象，在实行民主的初始阶段难以避免。但随着民主制的推进，民主的自我纠错机制和净化能力会使民主乱象减少到最低程度。极而言之，从人民享有权利的角度来看，民主乱象比不民主的井然有序、彬彬有礼、鸦雀无声要好千百倍。 五曰落后地方搞不了民主选举论。无数事实证明，民主选举与选举宣传教育有关，与文化素质、民主习惯没有直接对应关系。抗日战争时期，落后的陕甘宁边区用丢豆子的办法进行了民主选举。台湾真正意义上的多党竞选始于1996年，到2008年选举，两党制的格局已具雏形，文明竞选水平和已往三届相比有了极大提高。成熟的台湾民主清楚地说明，所谓中国特殊的传统文化和国情，不适合搞民主是个伪命题。不丹1999年才有电视、互联网，今年参加议会竞选的两个政党都是2007年底才成立的，即使如此，2008年3月24日第一次议会民主选举竟出人意料成功。由国王发动的不丹民主，非常生动地告诉人们，民主文化素质不在于老百姓有没有，而在于领导、执政党有没有。世界上只有拒绝反对自由民主的执政者，没有不欢迎自由民主的老百姓。 六曰政改由下而上论。所以，村级选举、居委会选举成了中国对外宣传民主形象的两块金字招牌，实际上这是阉割了睾丸的民主。在农村，不是民选的村党支部书记却是主导全村的一把手，而民选村长则要听支部书记的指挥，并且乡镇党委实际上拥有对民选村长选举或免职的操控权力。试问，这样的民选又有什么意义呢？这种由村而乡而县而市而省的民主选举路线图，又何时到达中央这个终点呢？这是一种拖延民主的缓兵之计。政治体制是关乎国家权力机构设置和权力制约与监督的政治制度。国家权力由上而下具有主动运用权力和纵向传递指令的特性，而由下而上的权力只有被动接受、逆向反馈作用，因而，政治体制改革只能顺理成章地由上而下即由中央到地方，才能收到水到渠成的效果。 总之，一切反对政改的言论是站不住脚的，也阻挡不了政改车轮的滚滚向前。一党专制、以党治国的封建专制体制已成为阻碍中国继续向前发展的桎梏，与世界自由民主的潮流格格不入，成了人人喊打的过街老鼠。环顾世界，自由民主之花已开遍富裕之邦、穷乡僻壤。 开弓没有回头箭。中国改革开放的大门已经打开，其势汹涌澎湃，想退回去已是不可能。改革开放之潮将横扫一切障碍，冲破形形色色的罗网与禁区，朝着与市场经济相适应的自由民主政治制度的彼岸奔腾呼啸而去。 胡锦涛先生，我们认为现在是政改的最佳时机。您应该率领您所领导的党中央，挟经济改革开放的骄人成绩、人民拥护共产党执政和清除腐败弊政的殷切心理，乘台海平稳局势、国际特别是美国友好氛围和胜利举办奥运的东风，立即启动中国政改，必将收事半功倍之利。 机不可失，时不再来。中国人丢掉建立民主政体的机会太多了。1889年的戊戌变法，1911年的辛亥革命，1927年的国共两党北伐，1945年抗日胜利的国共和谈，1949年新中国成立，1989年“六四”事件，都是可遇而不可求的政改契机。但是很可惜，当时目光短浅、心怀狭隘的中国政治家们，或为一家、一人、一党之利而坐失良机。最近中央党校一帮浅薄文人撰文，胡诌什么中国政改还要等60年。这真是一些躲在象牙塔里还在冬眠而不知春天脚步已经来临的可怜虫们。这是一个让国人不高兴、令保守派陶醉、导致共产党最终倒台的馊主意。我们奉劝胡锦涛先生别理睬它，下定决心，举民主之旗，走政改之路。 胡锦涛先生，为建立自由民主的中国，我们主张采用和平的渐进的理性的改革，反对暴力的急风暴雨式的图一时痛快的革命。我们赞成在共产党领导下进行改革，反对树杆子、拉队伍而另起炉灶的革命。而且我们相信，由您及您所领导的党中央领导组织政改，将是政治成本最低、困难阻力最少、社会振荡最小的改革，成功之望将是指日可待。 我们衷心希望胡锦涛先生看清大局，消解凝虑，丢掉幻想，勇领潮流，敢挑重担，说服同僚，果断决策，启动中国政改之舟，争取在您的任内奠定民主政治制度的框架并付诸实际运行。 自古以来，中国人讲究立德、立言、立行。共产党人自毛泽东始，立言重于立行。什么毛泽东思想、邓小平理论、三个代表层出不穷，据说一个比一个辉煌伟大，究其实，都难以超越马克思、恩格斯的论断。我们奉劝胡锦涛先生，不要去学那些以立言而求不朽的虚华作风。立言本是思想理论家的事，政治家重在立行，如同高明的厨师只管炒色香味形各异的菜肴，至于采、检、洗、切一类的事则让他人去做。垂名青史的秦始皇、唐太宗出了选集吗？世上有什么华盛顿主义、罗斯福思想吗？千万不要去比什么立言了，要比立行。在当下的中国，只有建立民主政治制度，从根本上结束延续几千年的封建中央集权统治，才是革新鼎故，才是功在国家、利在人民的千秋伟业，才是立天下之大德，立天下之大行。诚如此，胡锦涛先生才会与开国之父毛泽东、改革之父邓小平并驾齐驱，与民主宪政建设的伟大先行者孙中山、蒋经国比肩而立。 大丈夫立世，当遇良机，应登高振臂一呼，以成宏图大业，称一代之雄。先生若步江之后尘，仅把邓小平开创的事业扩展延伸而跳不出邓画的圈子，他年清闲之日，思及有权而不敢用权之时，必将扼腕长叹，后悔莫及。孰善孰恶、谁重谁轻、何取何舍，望先生三思！ 维时在公元二OO八年九月十日。 签名者：张超群,本人,及其他朋友(已在网上公开发表) |
|||
9/24/2008 1:52 am |
结束一党制是我们中华民族的最佳出路。世界大势浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。 我们大家共同努力!
| ||
|
结束一党制是我们中华民族的最佳出路。世界大势浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。
| ||
9/23/2008 2:12 am |
谢谢理解和支持!
| ||
9/23/2008 2:11 am |
大势所趋,永不气馁!
|
